Diskuse - škodí mobilní telefony ?

Chtel jsem vstoupit do diskuse, ale sklouzla do vulgarity a nadavek. Mereni bylo delano mnoho desitek, vcetne slepych pokusu. Je jedna skupina lidi, co EAV rozumi, je i druha, ktera nedokaze pochopit system odpovedi. V radove stovce provedenych mereni na ruznych pracovistich nebylo nalezeno jedine, ktere by neodpovidalo vyslednemu celkovemu obrazu. Grafy nakonec podporilo jine mereni, mikroskop, se stejnou casovou odezvou. Statisticky to o necem vypovida. Dokazi se bavit s nekym, kdo navrhne dalsi zkousku ci mereni. Ja svoje planuji a budou prubezne uvadena na strankach. Nebudu diskutovat s nevychovanym a nedoucenym fyzikem. Nebudu popisovat technologii zatim unikatni na svete. Elementarni slusnost je, nenapadat, cemu nerozumim. S tim bych se ja s diskusi rozloucil. Ti, co vubec nevi o co jde, mohou dale rozvijet teorie, na ktere staci.
Hein

Fajn, tak nam muzete vysvetlit fyzikalni princip. To,co tam pisete je totiz zcela mimo. Da se rici blabol. A nema to hlavu ani patu. Taky bude prima, kdyz to nechate fakt proverit v nejakem tom zkusebnim ustavu.
Co to je nevychovany a nedouceny fyzik? Ten ktery nepada na zadek pred Vasim "umem"? A technologie unikatni.:-)))) Fakt mne bavite. Jste srandovni, unikatni technologie, unikatni mereni, unikatni cena, unikatni cosi.... nedostanete Nobelovku?
Babicky, opravdu pozor na to!!! Svuj duchod muzete pouzit mnohem lepe:-))))))))))))))

Jak jsem psal už výše - i kdyby se Vám nakrásně podařilo prokázat, že Váš přístroj nějak ovlivňuje organizmus, neprokázal jste ještě, zda je to k lepšímu nebo k horšímu.
Tak Vám tedy navrhuji zkoušku - náhodně si vyberte zhruba sto lidí. Náhodně vybrané polovině z nich DEJTE fungující a polovině nefugnující přístroj. Průběžně je zvěte na kontroly a sledujte změny jejich zdravotního stavu. Optimální by byla dvojitě nebo trojitě zaslepená studie.Po dvou až třech letech výsledky vyhodnoťte a použijte k odhadu velikosti souboru pro skutečnou rozsáhlou klinickou studii.
Pokud se Vám to zdá jako nesmysl, tak vezte, že toto je regulérní postup testování terapeutických postupů, u kterých je již prokázán účinek na nějaký fyziologický parametr a neškodnost u laboratorních zvířat.

Myslím.že neškodí. V opačném případě by je lékaři určitě nepouživali.

A co lékaři - kuřáci ??

Pan H. prece nema nejmensi zajem dokazat, ze jeho udelatka jsou funkcni ci nefukcni. Pan H. ma zajem vydelavat. A zvolil dobrou metodu, vyvolal paniku z telefonu, snad provedl jakasi mereni, nazval to vyzkumem, no a neco prodava. Mne se na tom nejvic libi, jak ten fyzikalni prinicp, na kterem to je zalozeno ???? je jakysi novy, prevratny uzasny, tajny atd. Kdyby totiz mel zajem skutecne neco testovat, tak nemusi vubec uzit lidi, ale necha si to premerit treba v EZU. Ale on prece o nic takoveho zajem nema. Jakmile pouzije lidi, tak musi filtrovat placebo efekty. Pokud totiz ta jeho vec nejak umi odfiltrovat zareni, tak by to mel umet zmerit i na necem nezivem. Dokonce spise tam...

Hele, toho anonymniho inteligenta poznavam !! To je Tlachal z Doktorky !! Tam uz z nej meli srandu a vyj**ali s nim, tak se presunul jinam. Kvalitni diskuter. Jeho clanky si kopiruju a ctu si je, kdyz mam zacpu. Pomaha to skvele.

Snad si to tu pár lidí přečte a nebudou různý tyhle nesmysly na odrušení kupovat. No a pan. H změní výrobu na něco jinýho stejně úžasnýho.

Tak Tlachal si ted rika Dagmar, to je uzasny

a mozna se i obleka do zenskych satu :-))

Vážený vy jen závidíte že něco takového máme,kdyby jste to měl vy ta jste za vodou.

a co? nepisete nekam jinam?

On se raději upeče :-))

Kdo?

Tady je to jak u blbejch ....