Diskuse - škodí mobilní telefony ?

**to :-)**
"Naivní krok s inzerátem na diskusi není sám o sobě důkazem podvodu.."
Psal jsem znak, ne důkaz ;)

"..některé fenomény jsou vědeckou objektivitou nedokazatelné.."
Jaké fenomény a co je podle Vás vědecká objektivita?

"Co neznáme dnes,můžeme poznat zítra"
Ano. Ale nemůžeme stavět argumentaci pro podporu čehokoliv stavět na neznalosti. Logické pochybení takového postupu je stejné, jako kdybych tvrdil, že máte tři oči. Moje současná úroveň vašoeho poznání tuto možnost nezná a proto je nutno ji brát jako fakt.

"začala se Země otáčet kolem Slunce až poté, co to "dovolila" věda?"
Nikoliv. Ale nikdo nemůže vyvozovat reálné důsledky z nepoznaného... To snad chápete?


**to ??**
"...desetitisice pacientu p. Ferdy, p. Kamenicke (jejichz pozitivni cinnost veda nikdy nedekodovala)"
Především pozitivní činnost nebyla nikdy prokázána..... Laskavě to akceptujte a neotravujte se zavádějícími tvrzeními. nebo dejte odkaz na studii.

"G. Brunovi byste jiste prikladal pod ohen"
Naprosto zcestný blábol. GB bych se zeptal - "Jak to můžete dokázat?"


**to soudce**
"soucasna veda nedokaze prokazat ucinnost, ale nedokaze prokazat ani neucinnost (coz je ale problem vedy, ne p. Heina)"
U každého zařízení se prokazuje účinnost. Obecně nelze (viz. elementární argumentační logika) prohlásit "já mám pravdu, protože neumíte prokázat opak".

"nechat otestovat pomoci EAV"
DD tu už několikrát vysvětlil, proč je test pomocí EAV nevhodný. Pokud by měl p.H. skutečný zájem na testování účinnosti, v prvé žadě by vyšetřoval baterie fyziologických a biochemických parametrů :D

"veda zatim bohuzel jeste nedokaze registrovat okamzite negativni ucinky mobilu na cloveka, proto Formolem navrhovane postupy nemaji smysl"
Omyl - pokud má přítroj p.H. skutečně pozitivní vliv, měl by se projevit i v rámci dlohodobého sledování.

Formole vy jste vážně omezenec,Ale budiž vám to přáno.Koukám,že bez důkazů,ověření a studií nic neberete.I věda má jen dosud poznané pravdy na kterých staví.Vše se vyvíjí,i lidské poznatky.Přeji vám hodně štěstí.

z tvého příspěvku je zřejmé, že jsi víc vzdělaný než logicky myslící!
Zdravím Milan Kendzior

"Především pozitivní činnost p. Ferdy a pani. Kamenicke nebyla nikdy prokázána....."
Myslim, ze pokud tento vskutku ojedinele i**otsky vyrok ctou jejich byvali (vyleceni) pacienti, tak z jejich reakci na adresu Formola by bylo mozne sepsat nekolikasetstrankovy "Slovnik sproste cestiny" .. :-))

Ale ma, akorat tobe se to nehodi do kramu. Proto zase uhejbas. Uz jsme te prokoukli. Mluv k veci, neutikej od tematu.

Minuly prispevek neni muj..ve 21.21

Omlouvam se, 21:21 bylo moje. Neumyslna chyba.

Nevím, kde zde diskutující dospěli k tvrzení, že EAV metoda je neprůkazná. V SRN je u soudu důkaz provedený EAV měřením naprosto rovnocenný důkazům ostatním. Sám se touto metodou zabývám 15 let a mohu potvrdit, že v oblasti medicíny je to v současné době jediná metoda, která je schopna zaznamenat časné buněčné změny na orgánu daleko dříve, než dojde ke klinickým projevům nemoci a jedná se v současně době o jedno z nejcitlivějších a nejpřesnějších vyšetření, které může mít lékař ve své praxi k dispozici. Jinak pokud si někdo najde fotografie erytrocytů v tmavém poli po volání z mobilu, tent nález je více než alarmující. Stručně: zdravá červená krvinka má průměr 7 mikrometrů a je velice pružná, takže je schopna projít i kapilárou, má zhruba sterný průměr.Když po zavolání mobilem dojde k shlukování červených krvinek, tyto shluky již touto kapilárou neprojdou a dotyčná oblast (hlavně mozek) se dostane do stavu, kdy není dostatečně prokrvován. Děje-li se tak častěji, může docházet k mikroembolizacím, za kterými můžou nedokrvované mozkové buňky odumírat. Klinicky je tento stav viditený u nemocných postižených povšechnou aterosklerozou a na CT se objevuje obraz houbovité degenerace mozku s velkým množstvím drobných pseudocyst. Mám za to, že častým používáním mobilů se tento obraz bude posunovat do stále mladších věkových kategorií, bohužel i s odpovídajícím inteligenčním postižením dotyčných, což není pro časté uživatele mobilních telefonů dobrá zpráva.

V USA je naopak její užití nepovolené prip. trestné....u nás také užívání není oficiálně povoleno..pokud vím
dodejte nejaky rozumny!!! odkaz na ty soudy v SRN. Mj. diskuse se zde ale nevede o skodlivosti mobilu, ale naopak o tom, zda vyrobky p.H. jsou nejak schopny organismus ochranit..proc pokud je EAV tak skvele, je tak minimalne odkazu v pub med. viz drive..

Měl jsem možnost nezávisle na dalších lékařích, kteří podobná vyšetření prováděli, EAV metodou testovat jeho aktivovaný diamantovaný krystal. Došel jsem nezávisle na nich ke shodným výsledkům. Tudíž jeho výrobek považuji za první opravdů účinný, který je schopen nějakým způsobem napravovat škody mobilních telefonů na člověku.

P.S. to DD navštivte stránky německé EAV společnosti. Nebude určitě pro vás problém je najít.

Metoda EAV je naprosto bezna metoda. Metoda, která napr. zjistí karcinom dříve než klasická metoda. Mám s tím bohaté zkušenosti.
Problém může nastat, pokud EAV neumim pouzivat. Pokud vnimam EAV pouze jako mereni odporu lidskeho tela, kde vystup je "staticka" hodnota, tak se samozrejme dopoustim chyby JA !!
Vystup je nutne snimat nikoliv jakoby "ohmmetrem", ale "osciloskopem" (cili sledovat prubeh prechodoveho deje).
Ponevadz prilozeni sondy vyvola v kontaktnim miste skok napeti (0 -->1), nasledujici prubeh proudu ovsem neni skokovy, ale exponencialni. Proc ?
Odpor mezibunecne tekutiny ma charakter odporu R, membrana charakter impedance Z. Nelinearita neni tedy chyba, ale normalni jev zpusobeny kapacitou membrany.
Pokud se tedy proud během měření mění, nejde o chybu ale o prechodovy dynamicky jev znamy v elektrickych obvodech. Lekar, ktery chce pochopit EAV, musi byt tedy tak trosku elektrotechnik. Ten kdo tohle nechape, bude EAV popisovat jako neverohodnou metodu.
Nebudu hodnotit vyrobky p. HEINA, hodnotim metodu, kterou pouzil. Ta je spravna, verohodna, bezne pouzivana a nic na tom nezmeni ani věčný student Formol, ani jeho pohůnek DD.
Omlouvám se, ze se nepodepisu celym jmenem, ale netouzim po tom, aby na me posilal DD kontrolni organy. Má úcta.

pro Mudr. A.K.
....no lekari jsou ruzni, nekteri take dokonce pouzivaji Oberon ( Oberon viz na Vlastni oci 24.10.07), nekteri take v ordinaci doporucuji potravinove doplnky..jsou lekari dobri a i horsi..ti dobri pouzivaji pouze proverene metody...
kdyby o EAV platila alespon desetina Vasich chvalozpevu, pak by jiste existovaly desitky ci stovky studii a clanku citovanych v med pub. Takto to bohuzel je jen na urovni vaseho presvedceni. Asi nebudete spickovy lekar, mozna nejaky ne prilis dobry obvodak nebo nejaky alternativni lekar. No i takovi se nejak uzivi, ale ja k takovym rozhodne nechodim, pokud nekam vubec jdu.. Nejsem nici pohunek...pokud je EAV spravna a verohodna, prosim, dodejte odkaz na studii kdy a kde to kdo prokazal. Jinak ty same reci zde vedli provozavatele Oberonu, no a najednou---bac, je to ciry podvod...prosim, muzete nam objasnit smysl teto vety? "Odpor mezibunecne tekutiny ma charakter odporu R, membrana charakter impedance Z." Jak to myslite? Dekuji predem....P.S. Kdyz to po Vas ctu, tak vzrusta me davne presvedceni, ze by lekari meli mit podstatne lepsi vzdelani v oblasti matematiky, fyziky atd.:-)).. ma ucta..

pro Martin D.
na strankach vyrobce jiste budou chvalozpevy, ale mne by zajimal odkaz na nejaky zapis od soudu apod, kde byl EAV uznan jako dukaz...
pri testovani jste pouzil beznych metod jako standartne vedena studie nebo proste prisel p.H. a rekl toto meni EAV a Vy jste meril? Mj. p.H.tam myslim pise ze se jednalo o 2 pracoviste, cili jedno Vy a druhe kdosi?...to neni prilis velky statisticky soubor...mj. v zivote by mne nenapadlo nechat se merit na necem, kde tak zalezi na mericim subjektu, jak tu popisuje EAV kolega...sveho zdravi se velmi vazim...

."..EAV metoda je metodou tvořivého přístupu k člověku a vyžaduje i tvořivého lékaře!!!!, který má nezatíženou mysl nánosem zkostnatělých akademických znalostí. ..".dost dobry :-)), tohle o o tom pisou taky, no pro peci o sve zdravi radeji zvolim tu zkostnatelou mysl....s akademickymi znalostmi...:-)))))