Diskuse - škodí mobilní telefony ?

Vy jste si nevšimli, že Formol odpovídá pouze na to, co mu vyhovuje ???
Např. tyto 3 dotazy obdržel již 4. 11. 2007 a ještě "nestihl" odpovědět:

a) kolik jsi už vyléčil pacientů ?
b) už jsi někdy měl v ruce EAV ?
c) studoval jsi někdy akupunkturu ?

Bohužel pro KLIČKOVÁNÍ neznám latinský výraz :-((

...tp://amber.zine.cz/mirror/AZOld/occam/EAV2.htm

tp://amber.zine.cz/mirror/AZOld/occam/eav.htm

ttp://amber.zine.cz/mirror/AZOld/occam/siman2.htm

...tp://amber.zine.cz/mirror/AZOld/occam/skeptici.htm

://q-linkproducts.com/docs/ResearchsummaryFNL.rw%202.doc. tohle není pro Formola ale pro ing. HEina, pokud tuhle diskuse ještě sleduje. Australský výzkum, 15 minut po použití mobilního telefonu prokázány změny EEG záznamu

Jinak prosím pana DD, nebo Formola, aby mi laskavě vysvětlili, jak je možné, že škodlivost mobilních telefonů prokázaly nezávisle na sobě 3 vyšetřovací metody z různých částí světa. Nebo to po komunisticku smetou ze stolu, že to není v pubmedu?

A ja ci Formol jsem nekdy tvrdili neco o neskodlivosti mobilu? Celou dobu tu hovorime o neucinnosti udelatek P.H., na ktere naopak mohou lide spolehat, coz je nebezpecne...treba

Mj. o mobilech najdete v med pub docela dost veci...
a mj. ten Vas odkaz je zase celkem srandovni, Vy fakt neumit hledat v nejakych solidnich zdrojich? Smutny...

DD: To víte, je jen málo lidí, kteří se vám vyrovnají moudrostí, rozhledem, originalitou myšlenek. Škoda, že jste nežil ve starém Řecku. Určitě by vás tam prohlásili bohem moudrosti místo Pallas Athény a Formola by učinili z fleku vaším nástupcem. Určitě by vás potěšil váš chrám na Akropoli, no neříkejte že ne :-)))

Navíc DD: je-li možno potvrdit škodlivost mobilu 3 metodami, pak je rovněž možno 3 metodami potvrdit (či vyvrátit) účinnost krystalů ing. Heina, event jeho Zera . Další hozená rukavice. Ale vy radši budete od compu řvát že tomu nevěříte. Ono je to jednodušší, než od něj zvednout jistou část těla a ověřit si to sám, že?

**to :-)**
"Pod inzerát člověka,který nečeká jako ty,až mu nějaká teorie vyšlape cestičku a který má odvahu jít s kůží na trh...."
1. inzerat???
2. motame se v kolecku. Nema platne dukazy a tvrdi, ze "to" bude fungovat. Tim je jasne podvodnik /nebo blazen/.

"ideologické žezlo vší správnosti"
Tak se pochlub svoji teorii poznani, ktera je lepsi nez ta soucasna.

"kolik lidí jsi již vyléčil ty sám?"
Zajimave, ze M.A. nebyl dodnes schopen se ani vyjadrit o opakovane vyzve, aby ti vysvetlil, proc je tato otazka zcestna. Svedci to o jeho nevalne moralni urovni.....


**to martindeporres**
"je-li možno potvrdit škodlivost mobilu 3 metodami, pak je rovněž možno 3 metodami potvrdit (či vyvrátit) účinnost krystalů ing. Heina, event jeho Zera . Další hozená rukavice."
To jsi vazne takovy hlupak? Ty pronasis pozitivni tvrzeni a proto je dukazni brime na tve strane. I male dite by to pochopilo....

Priklad: Naprosto nemuzu myslet vazne nasledujici tvrzeni: "M.A., zjevne jsi dementni. Je tedy na tobe, abys IQ testem nebo alespon MMSE prokazal opak." A vis proc to nemuzu myslet vazne? Doufam, ze to vysvetlis.....

Formol: Umíš jen urážet a řvát. O moje IQ se neboj, ty se spíš zamysli nad svojí sociální inteligencí. Neumíš nic jinýho než od compu napadat ostatní. Svět už je prostě takový, že lidi, kteří něco vymyslí a jsou o trochu dál před ostatními se okamžitě stávají cílem útoku neschopných, závistivých a líných. Dělo se tak vždycky, tak proč by zrovna ing. Hein měl být výjimkou, že?

1. argumentace ad hominem
2. odpoved mimo
3. tak vysvetli, proc je priklad spatne. Proc nemuzu tvrdit to, co je v tom prikladu? Nebo to nevis? Projev se konecne jako chlap, ktery ma v tele alespon kousek cti, a odpovez bez vytacek!

Proč ty jako chlap neodpovíš na to, kolik lidí už jsi vyléčil, kde jsi studoval EAV, jestli jsi ho vůbec viděl? Jestliže EAV nález koreluje časově se změnami na erytrocytech,které jsou sledovatelné mikroskopií v zástinu (to by pro tebe měla být dostatečně průkazná metoda) asi na tom měření a sledování něco bude, neboť jsou to metody naprosto na jiném podkladu a na sobě nezávislé. Takže na rozdíl od tebe a DD je naše tvrzení podloženo.Jo pardon, ono to zase nebylo v pubmedu. Tím jsem ti odpověděl současně i na tvůj příklad. Doufám, že víš, co je to parabola (nikoliv geometrická).

1. Kolik lidi asi tak vyleci student? Po tobe jsem chtel, abys vysvetlil, proc je tento dotaz, kdyz se ptam po dukazech, irelevantni. Tim, ze se nejen vyhybas odpovedi, ale pouzivas i podobne pseudoargumentace, ukazujes jen sve "vysoke" moralni kvality.

2. Koreluje? Ono to vyslo v nejakem odbornem casopise, ktery ruci za kvalitu mereni? Nevsiml jsem si..... Takze je to "podlozeno" stejne jako marxizmus, nacizmus, existence Martanu......

3. Nejsi schopen vysvetlit, kde je v prikladu chyba? Nebo jen nechces? Tak se predved!