Diskuse - škodí mobilní telefony ?

Šrámku,mne nezajímá tvoje korespondence s doktorem. S rekapitulací tvých úhybných manévrů se ještě můžeš setkat. Podpoř své tvrzení, chci kontakty na podvedené osoby.

Šrámku,mne nezajímá rekapitulace tvé korespondence s doktorem. Mohla by být součástí rekapitulace tvých úhybných manévrů a nejspíš se s ní setkáš.Podpoř své tvrzení,chci kontakty na podvedené osoby.

Omluva za opakovaný příspěvek, ten první se mi nezobrazil. Ale snad neškodí,když je dvakrát,formol to nepřehlédne,že.

Pořád jsi DDudlíku neodpověděl :-))
Víš o někom, koho ing. Hein podvedl ?
Víš o někom, komu MdP ublížil ?
Žádám JEDNO JMÉNO !!

Formol, ty tapetáři jeden :-))) : V odkazech na EAV byly: 2 články indexované v PubMedu teoreticky vysvětlující EAV. Jeden z Německa, druhý ze Sheffieldu. Ty jsi je vůbec nečetl, jen jsi řval, že to nejsou studie! Přitom jsi původně teoretické články chtěl rovněž! :-)) Jeden článek z časopisu z ISSN deklarující EAV jako důveryhodnou vyšetřovací metodu. 1 dvojitě slepá studie v národním lékařském časopise. Budu na tebe hodný. Dodáš mi 4 články, popírající závěry tvrzení ing. Heina na stejné odborné úrovni. A dělej! Žádné kecy, žádné vymlouvání, žádné tapety. Neumíš nic jinýho než hystericky vyvádět.

**EAV funguje jako uznávaná diagnostická metoda ve všech zemích Evropy**
--naprosto irelevantni - napr. komuniste jsou take uznavana strana v mnoha zemich Evropy--
NESPRAVNE SROVNANI: POLITICKA STRANA MUSI SPLNOVAT UPLNE POZADAVKY JINEHO TYPU NA EXISTENCI NEZ LECEBNA METODA.
LECEBNA METODA MUSI POMAHAT. POLITICKA STRANA NIKOLIV.

*** 30.11.2007 14:33, podrobne jsem prostudoval a nalezl zavazna pochybeni**
JAKA ??

Formol, prostě dost keců. Ty tzv. nedostupné články si každý může dohledat, když se spojí s autorem nebo s časopisem, který je vydal. Takže odkazy na "nedostupnost" nepřijímám. To, že vyšlo něco v národním medicínském časopise a ten není indexován, neznamená,že studie neproběhla s deklarovanými výsledky. Takže jsi ji taky nevyvrátil. Ty koukej hezky rychle dodat odkazy článků na to, že závěry ing. Heina jsou chybné, a žádná další řeč se nevede. To, že se tu takhle vykrucuješ znamená jen jedno. Máš v ruce prd a kromě svých hysterických výlevů nejsi schopnej nic doložit. To chceš, aby tě tu bral někdo vážně?

Formol, už 5 dní čekám, že mi dodáš odkazy na články. Zatím jsem se od tebe dočkal akorát hysterických výlevů a nic víc. Ono ty opravdu nejsi schopnej něco dodat, protože kdybys byl, už by to tady bylo. To nejsi ani natolik chlap, aby jsi přiznal, že svoje kecy nemáš ničím podložené? Že jsi někoho obvinil z něčeho, aniž jsi měl v ruce jediný důkaz? Myslím, že by byl legitimní požadavek, pokud nedodáš důkazy, aby jsi se omluvil ing. Heinovi a dalším na tomhle fóru za schoje chování. Jenže toho ty taky schopnej nebudeš. Prostě nejsi chlap.

Hovado , které se podepisuje Formol je Jaromír Šrámek, bytem Uhelná Příbram, vyhozený z techniky a teď studující lékařskou fakultu, píše o sobě: zdravotní stav výborný, vlastnosti: spolehlivost, kritické a analytické myšlení, flexibilita, ochota učit se. Tento psychopat, protože se nenašla ženská, která s ním chce mít něco společného, napadá všechny diskuze kde si normální lidé chtějí něco sdělit, se svou flexibilitou a ochotou učit se vnucuje lidem své myšlenky a ohání se Med Pub, pokud to nestačí tak vědeckým poznáním. Jeho vzorem je agresivní spolek zamindrákovaných sisyfos, a v jeho duchu otravuje vzduch, kamkoli se dostane.

Dodal bych, že exceluje tolerancí k jíným názorům, slušností a skromností vystupování, jako pravý medik

**to martindeporres**
"2 články indexované v PubMedu teoreticky vysvětlující"
1. Nedostupne - cili bud je sezen a vystav, nebo se na ne neodvolavej. To je jako kdybych se ja odvolaval na to, ze mam dukazy o tom, ze jsi vystudoval jen po stranicke linii - a ze ti to nesverim.
2. nejde o renomovane fyzikalni casopisy (ktere jsem pozadoval)

"...jen jsi řval, že to nejsou studie!"
Ale ono to nejsou studie. To, ze vubec netusis, co je studie, je tvuj problem. Zaroven to o tobe neco vypovida......

"Přitom jsi původně teoretické články chtěl rovněž! :-))"
Chtel jsem jednak teoreticky princip v renomovanem casopise (jaky ze je IF Klin Med a J Compl Alt Med ?) a soucasne kvalitni studii v renomovanem casopise. Podstatna je klinicka studie. Zase se ukazujes jako blbecek

"Jeden článek z časopisu z ISSN deklarující EAV jako důveryhodnou vyšetřovací metodu...."
1. ISSN ma i Materidouska. Cili bez ISSN=hodne podezrele, s ISSN=nelze hodnotit.... Vysvetloval jsem, ale asi jsi nechtel pochopit. Nebo schvalne ignorujes? Jsi blbec nebo lhar?
2. Clanek dostupny jen v korejstine neni hodnotitelny. Viz. uplny zacatek (ja mam dukazy.....). Opet ze sebe delas blbce, kdyz se snazis odkazovat na nepouzitelny zdroj. Muzes z nej udelat diskutovatelny zdroj - sezen preklad do anglictiny nebo do cestiny (celeho clanku!).

"Dodáš mi 4 články, popírající závěry tvrzení ing. Heina na stejné odborné úrovni."
1. Pokud maji byt na stejne odborne urovni jako tve "dukazy", pak staci, kdyz te odkazu ja Lidove Noviny z 5.5.1995, Rude Pravo z 1.8.1954, Svatoplukovu gardu z 5.12.1941, Narodni Politiku z 14.9.1932 a Cestu Vysociny z 1.1.2003
2. Opakovane pouzivas logicky klam ad ignorantiam. To uz nesvedci o neznalosti, ale o tom, ze jsi podla neschopna krysa.

"Ty tzv. nedostupné články si každý může dohledat, když se spojí s autorem nebo s časopisem, který je vydal."
Omyl - TY je pouzivas jako dukaz pro podporu sveho tvrzeni a proto TY musis DODAT dukaz. Jako kdybych ja tvrdil, ze jsi spolupracoval s StB - take bych to musel dokazat. Podle tve zvrhle (nebo podle) logiky by platilo, ze kdybych te obvinil ze spoluprace s StB, bylo by tvoji povinnosti to vyvratit...

"To nejsi ani natolik chlap, aby jsi přiznal, že svoje kecy nemáš ničím podložené?"
1. Logicky dukaz toho, ze p.H. je podvodnik, jsi nedokazal vyvratit - jen se k nemu nevyjadrujes.
2. Opakovane logicky klam ad ignorantiam. Nemasturbujes ty nahodou pri lhani a podvadeni?


**to kolemjdouci**
"NESPRAVNE SROVNANI:...."
Omyl - lecebna metoda musi byt OVERENA. To EAV neni, proto se jeji zastanci snazi klickovat a odkazovat na "uznani",... Tak jine prirovnani - pousteni zilou bylo take siroce uznavanou metodou - a to i pri urazech se ztratou krve.

"JAKA ??"
prispevek v diskuzi U Formola ze dne30.11.2007 v 14:33, a podrobněji z 5.12.2007 v 15:14. Laskave k veci....

Dodej články zbabělče.

1. p.H. / ty musite dokazovat ucinnost - a to jste neudelali
2. tedy - dodej dukaz ucinnosti

jinak formol, urážkami rozhodně nedokážeš, že máš pravdu. Navíc od tebe urážky zní jako pochvala. Mnohem hůř by mi bylo, kdyby mě takový psychouš jako ty chválil. V klidu dodej články, které vyvrací závěry ing. Heina, navrhni, jak bys to provedl a změřil ty a můžem se bavit dál. A jasně jsem ti řekl, na jaké úrovni chci ty odborné články. 2x PubMed, 1x časopis s ISSN, 1x národní medicínský časopis. Neřvi jak hysterka a dodávej. Těším se na tvoje odkazy. Nebo neumíš nic jinýho než řvát a urážet?

1. clanky / validni mereni na podporu tvrzeni o prospesnosti jeho udelatka musite dodat vy. Vazne jsi takovy i**ot, ze nechapes, co je to logicky klam ad ignorantiam? Neustale ho omilas dokola. Kdyz neco tvrdis, musis to DOKAZAT.

2. I metodiku jsem navrhoval - jen jsi ji asi neudrzel v hlave (udrzis alespon stolici?). Dvojite zaslepena kohortova prospektivni studie. Pokud nevis, co to je, klidne se zeptej.

jak pron koho ja z nej mela otres mozku a vy???piste mi na email jojo489@sezam.cz