Diskuse - Mám prosbu na Formola

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ). To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem

naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg

tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem.......

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ). To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
Blbecku, nevkladej sve dementni nazory do mych ust.Psal jsem ti , ze indiferentni elektroda se podle potreby vlhci, merici se totiz vlhci vzdy, ma na udrzeni kapaliny zarezy, to jsi totiz nikdy nevidel. KDE JSI KDY MERIL, osliku?

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde nebo sklouzne v zářezech :D ). To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem

naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg

tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem.....

Idiote, i idiferentni elektroda se vlhci,nekdy hadrikem v ruce. Tvoje blbiny o signalech nesouvisi s tim , co nebo jak se meri. Jses opravdu zanedbanej.
Chapu je to ze vcerejska, tak daleko tva pamet nesaha

Kde jsi meril , osliku?

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ). To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem

naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg

tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem.....

Formole,napiš už konečně,kolika měření ses zúčastnil,kdy, kdo a jak měřil.

A k těm blábolům :
- vlhčení - jasná lež ad hoc (= inteligentní člověk pochopil, že dostáváš na p**el) - stačí si totiž pročíst návody dodávané výrobci - ti vlhčení indiferentní elektrody NEDOPORUČUJÍ

- zářezy - naprostý nesmysl. Nezaručí naprosto nic - snad kromě šíření mykóz.

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ). To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem

naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg

tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem.....

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem

naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg

tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem.....

Idiote, i indiferentni elektroda se vlhci,nekdy hadrikem v ruce. Tvoje blbiny o signalech nesouvisi s tim , co nebo jak se meri. Jses opravdu zanedbanej. To je opacko. Zarezy se do elektrod standartne delaji.
A kde jsi tedy meril? Doma v kralikarne?
Uz jsem ti psal, ze jsem promeril vic hodin nez ty jsi prostudoval.

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem

naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg

tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávat (člověk, kterého je mi líto mě totiž nemůže urazit).

Každoročně se konají i sjezdy komunisnů, skinhedů, scientologů, ufologů, kreacionistů, jehovistů,...... Ergo kladívo sjezd je jen důkazem toho, že jste si nakradli dost peněz - a přesto brečite, jak jste chudí a odstrkovaní. Možná proto jste nebyli schopni vyplodit jedinou relevantní klinickou studii :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem

naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg

tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).

1) Šrámek byl usvedcen z podvodu, kdyz psal falesny anonymni mail jmenem Doc. MUDr. Koutenskeho - sam se pod tihou dukazu Šrámek přiznal (kdyby to neprovedl tak diletantsky, nikdy by odhalen nebyl...). Pri pohledu shora nemam potrebu komentovat jeho (jim samotnym precenovane) IT znalosti.
1:0

2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0

3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0

4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.

Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.

To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.

P.S.: Starším ročníkům připomínám jméno "Nejedlý" ... :-)